Уголовный процесс: первая инстанция

Для начала определимся, кто все эти люди, зачем мы здесь собрались и что делаем (разберём вопросы вступления защитника в уголовное дело в суде, замену защитника и «двойную защиту», поищем и обязательно найдём риски отвода защитника, не забудем обсудить особенности работы адвоката – представителя потерпевшего, а ещё немного поговорим про отводы другим участникам процесса и подсудность).

Обсудим, как сделать эффективнее свою работу с подзащитным и с другими коллегами (поставим цель, сравним ожидания, попробуем выстроить отношения в команде защиты, а также обязательно поговорим о том, как работать с подзащитными в «заочном» процессе и в производстве о применении принудительных мер медицинского характера).

Поговорим о том, какие инструменты будем использовать на протяжении процесса (как и когда заявлять ходатайства, могут ли они быть «преждевременными», как может пригодиться ходатайство об исключении доказательств, даже если доказательство в итоге не будет исключено, в каких случаях пригодятся заявления, а в каких – возражения, а также как вложить в дело свою письменную позицию ещё до прений сторон).

Перейдём к предварительному слушанию (обсудим ходатайства, которые можно заявить на этой стадии, возвращение дела прокурору и другие способы заставить судью прочитать дело как можно раньше, риски «поворота к худшему», а также вкратце обсудим другие решения, которые суд может принять по итогам предварительного слушания).

Будем говорить много про исследование доказательств в судебном следствии и начнём, конечно, с допросов (поговорим об очередности и порядке допроса, излишней активности суда, наводящих вопросах, «досудебщиках» и секретных свидетелях, что делать со свидетелями и потерпевшими с провалами в памяти и почему лучше задавать вопросы не «из любопытства», а «из позиции»).

Рассмотрим отдельно вопросы оглашения показаний и исследования письменных доказательств (расскажем, как эффективно бороться с оглашением показаний в разных процессуальных ситуациях, как при оглашении обращать внимание суда на важные для защиты обстоятельства, что можно сделать с многочисленными материалами ОРД, маскирующимися под доказательства).

Уделим внимание заключениям экспертов и специалистов (разберём, как работать с этими заключениями в суде, как грамотно ввести в процесс своего специалиста, что может привести к исключению заключения эксперта из числа доказательств; обсудим что делать, когда суд начинает рассматривать возможность назначения экспертизы, и как поступить, если суд не приходит к такому решению).

Прения, реплики и последнее слово (как готовиться к выступлению в прениях, как разделить позицию подзащитного на показания, прения и последнее слово, что делать с противоречиями в позиции, как слушать и что отмечать в выступлениях других участников, как выиграть дополнительное время на подготовку и нужно ли предлагать суду проект оправдательного приговора).

Прочитаем и проанализируем приговор (обсудим всё, что суд пропустил, не учёл или аккуратно обошёл в мотивировочной части, типичные ошибки судов в части назначения наказания, сравним приговор с предъявленным обвинением, определим риски при обжаловании и основные доводы, поговорим о перспективах возможного апелляционного/кассационного представления, а также не забудем про работу с протоколом и аудиозаписью судебного заседания).

Разобрав общий порядок судебного разбирательства, кратко поговорим о других порядках (обозначим сложности работы в особом порядке, который иногда перестаёт таковым быть, проанализируем процесс в отношении «досудебщиков», рассмотрим производство по делам в отношении несовершеннолетних, расскажем о расширенном предмете доказывания в делах о принудительных мерах медицинского характера, а также затронем тему суда с участием присяжных заседателей).